À ce jour, la lutte contre l’épidémie s’intensifie, localement comme internationalement, avec l’aide des ONG, de la Croix Rouge et des structures internationales. Sont mis en place des centres d’isolement et de traitement–traitement ERK inhibitor cost symptomatique mais qui devrait s’enrichir d’actions plus spécifiques dans le cadre d’études surveillées et si possible contrôlées. Il importe, dans toute la mesure du possible, d’éviter de transférer ces sujets très contagieux [5] et de faire au mieux pour que localement, dans les villages contaminés, soient

assurées les règles d’hygiène (avec l’utilisation de protection pour le personnel de soins) mais aussi des formations pour les habitants (notamment vis-à-vis des risques induits par les rites funéraires). Bien évidemment, cette épidémie suscite, au-delà des inquiétudes, diverses questions. D’abord et avant tout, le risque d’extension africaine : le non-contrôle dans les pays touchés,

la réapparition de cas et l’extension de foyers initiaux illustrent cette crainte. Les déplacements des populations, importantes en Afrique, facilitent le transfert du virus d’un pays à l’autre. La surveillance des cas contacts et la mise en place des http://www.selleckchem.com/products/Lapatinib-Ditosylate.html moyens de contrôle sont certes difficiles en pratique mais importantes pour maîtriser le phénomène. Ensuite les questions humaines et éthiques : les mesures d’isolement, souvent mal comprises localement, sont volontiers source de conflits et de violence, comme ceci s’est vu à Monrovia. Leur gestion par des personnels mal formés est pour le moins difficile, voire dangereuse. L’utilisation en Afrique de produits non encore suffisamment testés, avec des incertitudes sur leur efficacité et leur tolérance, est-elle légitime en ces

circonstances ? La mortalité élevée de la maladie apporte déjà un élément de réponse positive dans ce sens, mais à la condition que ces produits soient employés sous surveillance Enfin le risque d’extension en dehors de l’Afrique : des mesures ont été prises dans les aéroports d’embarquement, pour repérer d’éventuels sujets malades ; de même dans les aéroports européens comme until en France, à Roissy Charles de Gaulle, des mesures ont été prises pour qu’un sujet éventuellement malade soit isolé et pris en charge selon les règles établies déjà par le système de coordination du risque épidémique et biologique (Coreb). Le risque est en réalité très faible, le mode de transmission comme les mesures prises le réduisant considérablement. On ne peut écarter bien sûr qu’un individu contaminé en Afrique et revenu en période d’incubation ne déclare l’infection quelques temps plus tard. La notion de voyage en zone à risque et une symptomatologie fébrile compatible devraient alors attirer immédiatement l’attention et faire intervenir, selon le schéma usuel, le 15 et le Samu pour transfert en service référent. Mais ici encore le risque est faible.